股市 宝岛 谜案 卖年货 烘焙 别墅 汇泉贷 足球 大话 县区 车讯 选车 文学 购车 网城 大学 贵金属 兵器库 办事 农业

主页 > 就业 > 网城 > > 正文

偷窃得不到惩处,谈何创新?(--从个案看当前知识产权的保护)

2018-02-08 21:27  来源:未知           

  偷窃得不到惩处,谈何创新?  --从个案看当前知识产权的保护  上市公司维权万言书..东莞市第....    基本案情:  东莞市鑫聚光电科技股份有限公司(以下简称鑫聚光电)前技术的第二负责人赖慎鹏因涉嫌侵犯商业秘密罪一案,去年经东莞市第三人民法院一审做出判决。被告人赖慎鹏也提出上诉,而原告鑫聚光电更是提出异议,且东莞市第三市区人民检察院也依法审查后提出抗诉。今年8月,该案在东莞市中级人民法院二审开庭。赖慎鹏的行为是否属于泄露商业秘密,最终有待法院的判决。  案件未决,侵害行为不止,侵害结果仍在扩大  该案案发后作为该案的共同侵害人之一的王某民在东莞市谢岗镇窑山工业区颖中板材厂内继续生产案涉扩散板,其后公安现场查处了该非法经营点,经现场取证的该工厂生产的扩散板经公安鉴定与鑫聚公司生产的扩散板的成分构成实质性相同。侵权的行为仍在进行危害结果仍在扩大,这必然导致被害人东莞市鑫聚光电科技股份有限公司的损失扩大的不良后果。  共同犯罪只审一人,在外同案犯协同妨害该案审理  在该案中在本次侵权中其实是有两个侵犯商业秘密的主体。第一个是轩朗公司实施了非法获取商业秘密、非法使用商业秘密的两个行为。第二个是赖慎鹏实施了非法披露商业秘密的行为。  从该案的相关证据、起诉意见均是表明赖慎鹏实施了非法披露商业秘密的行为。而赖慎鹏非法披露商业秘密的对象是轩朗公司及王某民等人并未移送审理。  该案完全具备共同审理的条件,而又单独审理不合常理也违背了法律的基本精神,引人猜想、怀疑。该案中共同犯罪的同案当事人没有在逃,公安机关也已经立案侦查,完全具备共同审理的条件。然而,一审过程中被害人已经提出的轩朗公司等人是本案的共同犯罪嫌疑人,并提交了相关公安机关的笔录等证据(包括案发后王某民在东莞市谢岗镇窑山工业区颖中板材厂内继续侵权的相关证据),原审法院然将共同犯罪嫌疑人王福民、贺孝林等人作为本案的证人并过度采信作为共同犯罪嫌疑人王福民、贺孝林等口供显然违反的《刑事诉讼法》的相关规定。原审法院的不合常理的做法不仅违反了刑事诉讼法的相关规定,违背了节约司法资源的司法精神,更引发了对公平正义的怀疑。  只审理非法披露商业秘密行为根本无法查清本案的基本事实(房屋房产观澜)!  被害人的多次申请被无视  “我们已多次向本案的相关机关申请该案一并审理,并多次申请补充侦查,均被无视”被害人董事长蔡文珍无奈道。  权利被侵犯应该怎么办?  从本案来看不难看出这场历时3年的纷争仍旧悬而未决,但没有赢家。甚至可以说,从案发到现在,被害人只能等,除此之外别无选择。我们常说市场先机或者技术优势,往往会在等待中失去,而对于企业来说这往往又是致命的,所带来的损失也是不可估量的。  保护知识产权就是保护创新的火种。当企业创业或技术起步时、创新需要扶持时,政府或者法律能些提供什么?  产权保hufa治化势在必行  目前我国知识产权保护状况还不容乐观,仍然存在着不同所有制经济知识产权保护不够平等的现实问题;知识产权保护方面,存在立法滞后于科技的快速发展,知识产权侵权行为仍然易发频发,知识产权的保护意识比较薄弱、保护力度不够,知识产权的判赔数额相对较少、维权成本较高等问题,一定程度上制约了知识产权创新水平的进一步发挥。以上这些现象,与我国建立完善的社会主义市场经济体制要求相比,还有较大差距。  如果能通过更深化的改革和更具可操作性的措施,在知识产权保护上持力,从强化知识产权人才培养、储备,加强对品牌商标代理机构的资格认证诚信机制建设及规范管理等方面着手,为保护企业知识产权问题保驾护航,也许会有更多的企业点燃创新之火,否则谁还愿意创新。  正是因为离不开法律运行各环节的全面协同,产权保hufa治化也势在必行,上述案件终归如何,我们拭目以待。希望在“一带一路”建立起“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的知识产权合作保护新秩序的不会太远。

   ===================================================   下载本帖:偷窃得不到惩处,谈何创新?(--从个案看当前知识产权的保护).pdf   ===================================================

网友评论

还可以输入2999个字符
已有2999条评论 点击查看>>