股市 宝岛 谜案 卖年货 烘焙 别墅 汇泉贷 足球 大话 县区 车讯 选车 文学 购车 网城 大学 贵金属 兵器库 办事 农业

主页 > 就业 > 大学 > > 正文

披露蒙冤案例,揭露司法腐败

2018-01-27 02:44  来源:未知           

  披露蒙冤案例,揭露司法腐败  蒙冤国保队长陈树荣  我是四川省金阳县国保大队长陈树荣,其蒙冤一案,是刑讯逼供的产物,是人为制造的冤案。案中看见:2015年6月11日晨,我被检察院非法办案者杨涛、安杰、朱史坡、殷邦明、刘辉,及其凉山州检察院工作人员王海,以要求配合帮助查证一案件,被通知到凉山州检察院,10:00时许,在不出示任何法律手续情况下,将我控制于地下审讯室,被固定在审讯椅上,采取疲劳审讯的变相肉刑指供问供,我对此向法院与相关部门已经作多次反映,并且揭发了办案者违法办案的情况经过,但是从未得到相关部门任何回应与答复。根据我多次反映的引发此冤案的——我主办的蒋小波伤害案件,办案过程是那样的清楚。因为,公安机关办案的案卷材料档案中,对谁主办的案件都有相关资料记载。更何况,从案件的涉案时间上,证人与我这嫌疑人都记得:是当时蒋小波伤害案案发后的一个多月在西昌市会面,会谈逃犯投案之事,怎么会是判决书中采信的7月1日这会面时间呢?这相隔案发时的三月份,相差近四个月,这是什么时间,为什么?在西昌市会面的时间为什么要以此时间定格?与刑讯逼供事件联系,这,不是陷害我是何原因?法院不可能不明晰这案件细节吧?更何况我与唐强这证人会谈逃犯投案的问题,也不只在西昌市只回见过一次?我从看守所被释放回到家后,经查阅当年办案的电子文档,点击文档属性,明确显示:我将此案转到自己手中办理,在办公室写作此案相关文书材料是在2010年的4月27日之前,而与唐强这证人第一次会面之前是教导员办理此案,不可能在教导员办理案件时,我作为大队长还给下属写案件材料吧?并且在2010年的7月1日与2日,我却在写作另一起案件的文书材料。这客观实在的证据材料,一审法院却不收取、不采纳,而是以推理的形式,采纳我填写的一张到西昌市出差的差旅单据认定所谓的作案时间,从而造成我在7月1日在本地的办公室写作材料的同时,又在两百多公里外的西昌市与人见面会谈工作!更何况,不管我那次去西昌市,也没有收取过任何人的贿赂啊!  冤案在被人为加以利用后,在我被刑讯逼供后,就办成了这样“铁案”。分析一下所谓行贿的证人唐强的证词,其言辞说:是被我在其亲戚犯伤害罪后的一个多月,被邀约与我首次见面,并且是我求助于他帮助动员其犯罪的亲戚投案的情况下,他却向我“行贿”五万元人民币与五条香烟,更甚的是说行贿物品是用一纸袋子包装后交于我,言辞真假,这脚趾头也想的明白吧!可是经这人为操纵后,谁给查证?怎样查证?每次开庭都没有这问题查证的反映,什么原因?只能说明有一只看不见的黑手在幕后操纵这冤案。其次,判决书中推理我多次稳定供述有罪而判刑,是否枉法判决呢?殊不知,这多次的有罪供述是何种产物?是刑讯逼供的产物啊!国家在《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中,第二条明文规定:采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。第五条又规定:采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述,应当一并排除。案中刑讯逼供获取的“供词”,这所谓的“证据”就是车载斗量,与废纸有何两样呢?不会有法律效力,不能定案,以此定案注定是冤假错案!而法院的刑事判决书却是对我被刑讯逼供的控诉,一律以“查无实据”,“不予支持”回应。可想而知:即使我被办案人员打断腿骨、肋骨乃至被迫害致死,法官只相信是自残自杀,判决书也只会写“不能排除有违反刑事诉讼法的现象存在,口供不能采信”。尽管司法部门的最高机关要求办案有监控,但是,就是全程监控,办案机关不出具,而以一纸情况说明:称没有监控,未施用刑讯逼供,谁去查?我一无纸笔,二无相机,怎样留下现场受迫害的证据?谁证明这刑讯?只有赵作海、佘祥林等这类“死人回家”的冤案,才会倒查出虚假口供的成因。如有人批评办案人员刑讯逼供,一句话:“你相信罪犯,还是相信办案单位”?对此情况,法院考虑过吗?  案中也看见:一审法院对我涉嫌受贿一案多次超时限审理,以及违法庭审。此案,检察院于2015年6月11日将我非法拘禁刑讯逼供后,在同年6月13日逼取得口供后,方才立案(案中也有记录)。法院于2015年8月28日就受理此案,却拖延到2016年5月3日下达判决;我随即上诉后,中院于2016年6月15日开庭审理,8月12日将我从看守所释放,也没得判决结果。我在家中一直等待无果后,方才将此案于2017年1月12日发帖在天涯社区披露,到一月底,方才收到法院递交的中院于2016年12月19日下达的发回重审裁定书。此案又于2017年2月6日被一审法院立案,于3月1日开庭审理,5月3日判决后第二日通知我领取判决书。我又随即上诉,如今已近三月,仍未得到任何通知与消息。  蒙冤后,在我被检察院违法办案者刑讯逼供之日起,心里一直想:走上法庭伸冤。哪知一审法庭在第一次开庭时居然是不出具传票、不通知我开庭的情况,而搞突然庭审。联想当初被刑讯逼供时,我伪供的不实言辞(对受贿的财务是拿到两百多公里外的家中后才知道,对未用完的财物如今仍放于家中的保险柜中等问题)得不到查处与回应,而法院对此案件还受理审判等情况,让我瞬间明白:这一审法庭与检察院已是沆瀣一气了。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条:人民法院决定开庭审判后,应当确定合议庭的组成人员,将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。人民法院确定开庭日期后,应当将开庭的时间、地点通知人民检察院,传唤当事人,通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员,传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件,应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。第二百零二条:人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。这刑诉法对时限是有明确规定的,可是,案件发生在我身上,却不见了法律对审判时限的规定,这是什么原因?法律规定在案中得不到体现,难道不是人为因素?  像我这类冤案如何不再发生呢?一要完善司法制度,尊重保障人权;二要建立健全制约机制,包括保障律师、辩护人会见、调查取证等各项权利。完善法律法规,强化审查,杜绝非法证据,坚守疑罪从无。同时,加强对违法刑讯逼供人员的处罚,杜绝案件参与人员违法执法、玩忽职守、刑讯逼供、受贿等现象的发生,如若产生,加大处罚力度,从而减少冤假错案的发生,我国法制才能进入春天,更加完善,才能更好的实现法治社会,保证人民的人权。?

网友评论

还可以输入2999个字符
已有2999条评论 点击查看>>

更多精彩

精品策划

图库