股市 宝岛 谜案 卖年货 烘焙 别墅 汇泉贷 足球 大话 县区 车讯 选车 文学 购车 网城 大学 贵金属 兵器库 办事 农业

主页 > 旅游 > > 正文

余欢案,群众可以分开,法院必须依法办案

2018-02-04 09:52  来源:未知           

  刚看了新闻报道,本人认为于欢拿刀杀逼债人,合情不合法(聊聊杂谈)。我们社会有很多事情就是这样的,非常纠结。合情不合法的、合法不合情的比比皆是。广大群众多数是没有用法律角度看问题的,是用感情用道德标准去看和评判问题的,群众不是法律工作者,这样看问题理所当然,也是普遍现象。但法院还是应该坚持依法办事,不能感情行事,不能被yulun牵着走了。大家愤慨的关键点是羞辱环节和警察不作为环节,对于羞辱环节,大家一致认为:是人,都会这样干!是的,在中国这样的人文环境下,的确是这样的,但大家都认为可以这样干的事情,不一定就是合法的。 这样的案例有很多,村里有一个忤逆不孝、好逸恶劳、八方做恶的儿子,全村人和自己父母心里共同给这个恶霸儿子判了“死刑”,一天晚上,父母在儿子睡熟后活活杀死,全村人共同为父母求情。  许多人认为相关法律条款不合理,无法保护公民的合法权益,其实,细细琢磨,这些条款的确是由许多法律专家在考虑到很多不同情况下,综合考虑,权衡各方利弊而研究制定出来的。比如对于侮辱情节对当事人的侵害程度就不好完全量化,有人认为别人摸自己头顶就是奇耻大辱,有人却认为无所谓,中国人对于胯下之辱有特别的糟糕的感受,认为不可接受,但对于西方人却没有那么严重,不同民族和不同宗教信仰的人对同一事情,特别是涉及精神层面、意识形态的东西认知程度是不一样的。法律的制定是会考虑到各方面诸多因素,综合起来而研究制定出相对比较科学合理的东西,对此大家不能要求它包治百病,面面俱到,与情与理都能达到100%满意。比如征求大家如下意见:凡是抓到在医院行窃的小偷、凡见到向自己母亲竖起中指进行侮辱的人,一律斩断手指。我估计绝大多数人会表示支持,但法律会去这样制定吗?  还有一点就是,法院是执行法律的机构,依法办事是他们办事的基本准则。至于法律条款是否合理,是否需要修改完善,那也是全国renda的事情。大家不要再过度指责法院、法官了。  对于这个案件,我个人的看法是:(1)高利贷的非法性和暴利性,余欢母亲作为在商海打拼多年的人,事先应该是清楚的。(2)对于违约之后的后果,余欢母亲事先也应该是清楚的。(3)逼债人做出那些过分的行径肯定是违法的,法院在量刑上应该考虑。法官可能会把限制人身自由放到更重要的位置,群众可能会把侮辱情节、警察不作为看得更重,更让大家义愤填膺。所以,法院、群众在看这个案件的角度和侧重点都不一样。(4)在对方没有危及母亲和自己的生命情况下,用刀刺死、刺伤对方多人,法院理由依法审判。   如果我是余欢,在当时那个情形下,我也会像余欢那样做。 现在的所谓讨债人、私人侦探等等,其实都是一些地痞流氓、社会垃圾组成,他们做出那些过分侮辱行径,其实也不奇怪,如同老虎要吃人,他们本该就如此,所以对此我已经不气愤了,说实话,当初看到报道,自己气得不行。现在最气愤的是警察的懒政、不作为的行为,让人不可接受。

   ===================================================   下载本帖:余欢案,群众可以分开,法院必须依法办案.pdf   ===================================================

网友评论

还可以输入2999个字符
已有2999条评论 点击查看>>

更多精彩

精品策划

图库