股市 宝岛 谜案 卖年货 烘焙 别墅 汇泉贷 足球 大话 县区 车讯 选车 文学 购车 网城 大学 贵金属 兵器库 办事 农业

主页 > 就业 > 文学 > > 正文

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

2018-05-06 19:50  来源:未知           

  我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利!

  ——伏尔泰

  无论是否同意你关于我们质疑文章的回应,我们都会公平的对待你,甚至用我们的渠道,帮助传播针对我们的反驳之声。

  ——面包财经

  上周末,面包财经在公众号以及各平台发表了一篇题为《伪白马之:隐瞒关联关系,财务违规,一家口腔医院撑起一家上市公司》(点击可以查看原文)的文章,引起了市场的广泛关注。

  当日,在著名投资者社区雪球上,一名认证身份为“通策医疗董事长吕建明”的用户,发布了总字数超过2500字的长篇文章,对面包财经的内容进行了回应甚至是反驳。

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  我们无法核实该用户是否即是吕建明董事长本人,但基于相关部门对于互联网用户实名认证的规定,以及对雪球平台认证能力的信任,我们倾向于相信:这是通策医疗董事长本人的回应。

  从回应内容,我们得知,吕建明董事长当时远在大洋彼岸的芝加哥。如此迅速对面包财经的文章作出反应,可见对相关内容的重视程度。尽管他在帖子中说“我向来很不屑回应网上的各种言论”。

  针对面包财经的文章和吕建明董事长的回应,投资者态度各不相同。有人认为吕建明董事长回应过急,回应内容“避重就轻”,回应实际上“佐证了面包兄(面包财经)质疑的关键……”

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  也有不少投资者力挺吕建明董事长,认为吕总是一个有情怀的人。甚或认为面包财经的质疑吹毛求疵,缺乏力度。

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  还有喜欢热闹的网友们,认为周一开盘之后肯定会有一场撕逼大战,已经备好小板凳迎接开年之后资本市场上的年度大戏:

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  作为这件事的“当事方”,面包财经有一些话要说。真理越辩越明,作为一个拥有一定市场影响力和信息传播能力的第三方研究机构,我们也在本文随附吕建明董事长回应原文,以保证信息的公允性和讨论的公平性。

  完全依据法定公开信息:面包财经的内容有充足的事实依据

  面包财经一直坚持使用具有法律效力的公开信息对上市公司进行研究,所使用的信息和素材,读者均可以从公开渠道复查——包括被质疑的公司也可以从公开渠道验证我们素材的真实性。

  在吕建明董事长的回应文章发布之后,我们对面包财经原文所提及的核心事实进行了复查,该等信息均有充足的证据。比如:通策医疗被监管部门出具警示函,有浙江证监局公开发布的处罚决定为证。

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  再比如,关于隐瞒关联交易问题,可以从通策医疗2007年的年报中得到验证。

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  关于通策医疗的营收、利润等财务数据,可以从历年年报中核查,不再一一列举。

  面包财经一贯坚持使用法定公开信息开展研究工作,以会计准则和资本市场相关法律法规为准绳。如果我们的研究工作有错漏,愿意接受各方批评,也愿意承担相关法律责任——绝不推诿。但是,我们也不会接受没有根据的指责。

  独立第三方研究的价值:为弱者发声,让强者有所敬畏

  吕建明董事长对于这篇稿件可能看的比较重,身在大洋彼岸,万里之外紧急撰文回应。我们也能理解,任何一家上市公司遭遇质疑通常都会感觉“不爽”。

  但是,欲戴王冠必承其重。资本市场发展了几十年,沪深两市只有3000多家上市公司。上市公司及其大股东,既然享受了资本市场带来的好处,也必然要承担相应的责任,接受市场的理性质疑。

  由于资本市场天然存在信息不对称,在散户面前,上市公司大股东,甚至董高监往往处于强势地位。

  也正因为如此,资本市场从来都是一个强监管的市场,法定的监管者,无论是证监会还是交易所,天然都拥有一种使命:保护中小投资者利益。

  除了法定监管之外,市场也是一种监督力量,这其中就包括媒体和第三方研究机构。监管层一直在强调要综合利用各种社会监督力量,提升上市公司信披水平,维护中小投资者利益。证监会多次强调舆论监督的重要性,如图:

通策医疗到底是不是一家好公司?遭质疑隐瞒关联交易

  证监会官网公布的座谈会信息中引述证监会副主席姜洋的发言如下:

网友评论

还可以输入2999个字符
已有2999条评论 点击查看>>